RIO DE JANEIRO BRASIL

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.

JORNAL DO LEU LEUTRAIX 

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX 

VÃO E NÃO VOLTEM 

por Paulo C. Barreto 

leu leutraix http://www.leuleutraix.blogspot.com 

Para o brasileiro, até a mais feliz e breve das viagens internacionais tem uma infelicidade garantida: o retorno. Basta entrar na fila do check-in de volta ao Impávido Colosso para começar a bagunça. Não sei, ninguém sabe, se as "forças ocultas" dos controladores de vôo brasileiros tiveram algo a ver com os planos (ou falta deles), mas a empresa aérea nos impôs em cima da hora um esquema de conexão que não fazia o menor sentido. A ida já tinha sido suficientemente divertida: tivemos que encontrar nosso caminho no aeroporto de Guarulhos, uma seqüência interminável de corredores e escadas na qual a sinalização só não é mais confusa que os orientadores humanos, a tempo de pegar o vôo seguinte. Na volta, teríamos que atravessar o labirinto outra vez, mas carregando toda a bagagem nas costas. 

Depois de manobras de pouso dignas de uma montanha-russa, chegamos sãos e salvos ao Galeão, um terminal aos pedaços (construído nos anos 70, maquiado na Eco-92, jogado às traças desde então), sombrio e de circulação que desafia a lógica. Atravessamos em pânico o portão de saída. Sair do Galeão a qualquer hora já é suficientemente perigoso. Pior ainda numa noite de domingo. Mil olhos de desocupados, assaltantes e agentes de táxis clandestinos (indistinguíveis entre si, pois usavam o mesmo "uniforme" que serviria melhor na praia do que no aeroporto) analisavam nossas caras de otários. Mas um táxi fazendo o trajeto inevitável seria um alvo fácil demais para os bandidos -- se o taxista não nos roubasse primeiro. Pegamos um ônibus (não muito diferente daquele do assalto aos turistas britânicos, porém mais discreto) que cumpriu diligentemente um itinerário interminável. Boa oportunidade de observar os arredores. As ruas estavam praticamente desertas; ninguém tinha coragem sequer de ir à janela nos intervalos do Fantástico. Por todos os lados, grades e grades, cercas e cercas. A prefeitura, que cuida do que é seu, também engaiolou todas as praças, tornando-as mais seguras para os mendigos que transformaram um coreto do século 19 em dormitório. Furando todos os sinais vermelhos por questão de sobrevivência, o coletivo passou por um cais do porto em ruínas à sombra de um viaduto pavoroso. O único sinal de vida era o de um festival de "cultura" em que afro-brasileiros imitam bandidos afro-americanos em busca de "dignidade". Na porta do armazém, uma placa de apoio do Governo Federal. Mil voltas pelo Centro, inúteis, pois o Centro não existe à noite. Passamos pela pequena rodoviária da Praça Mauá, que também não vê reformas sérias desde o tempo em que muitos eleitores não existiam nem no útero. Sob as fortes luzes do salão principal, quatro ou cinco meninos de rua formavam uma rodinha e surravam a pontapés outro menino de rua. Ninguém reagia, ninguém sequer ousava passar perto. Desembarcamos. Dois mendigos dormiam atravessados na calçada estreita, como se estivessem em casa. Que mudássemos nós de calçada, portanto. Fingindo não ver nada. 

Pois é nessa cegueira simulada que zelosos campeões do patriotismo têm denunciado incansavelmente um certo filme de terror como uma conspiração da doutrina Bush para botar água no chope desta acolhedora potência turística dos trópicos. Insinua o filme, visitantes brancos, ricos e estrangeiros são "esculachados" no Brasil por serem brancos, ricos e estrangeiros. Os gringos nem têm esse privilégio sinistro, pois brasileiros tratam brasileiros como lixo o tempo todo. Um filminho passa o recado a eles: não ousem ir. A realidade, sem maquiagens de computação gráfica, diz a nós: vão e não voltem. 

***** 

Em tempo: não precisamos carregar malas pelos corredores de Guarulhos. Nem mesmo descemos do avião. Só ficamos uns 50 minutos trancados, observando a paisagem noturna da pista de Cumbica, enquanto alguém decidia o que fazer conosco. 

leu leutraix 

holocausto

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.
Em um universo presumivelmente governado por um Deus benevolente e todo-poderoso, como é possível que eventos como o Holocausto possam vir a ocorrer? Esta é a pergunta feita por um grupo de prisioneiros em Auschwitz, campo de concentração mais notório do Terceiro Reich. Percebendo que seu extermínio é iminente, os prisioneiros tentam dar algum sentido a seu destino, colocando Deus no banco dos réus. Como é que a divindade que eles chamam de o Todo-Poderoso poderia abandonar o Seu povo escolhido na hora que ele mais precisa?

A MORTE VISTA POR LEU LEUTRAIX

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.

A MORTE VISTA NO PRISMA DE LEU LEUTRAIX

É difícil ser ateu. Encaramos a morte com olhos aterrorizados. A despeito de todos saberem que ela é inevitável, nós a encaramos como o fim de tudo. Não esperamos nada do além-túmulo. Não estamos indo ao encontro a deus ou a eternidade.

Quando nos apaixonamos, não esperamos viver no paraíso ao lado de nossas esposas ou maridos. Tornar-se-á célebre a frase de Ann Druyan, viúva de Carl Sagan, um dos ateus mais respeitáveis dessa geração, ao falar da despedida do marido, no leito de morte: “Nenhum apelo a Deus, nenhuma esperança sobre uma vida pós-morte, nenhuma pretensão que ele e eu, que fomos inseparáveis por vinte anos, não estávamos dizendo adeus para sempre.” São palavras terríveis, mas sabemos que são verdade.

Sabemos. A consciência ateísta, quando surge, nos eleva a uma percepção única. Passamos a enxergar a vida como a areia da ampulheta, que escorre inexoravelmente pela fenda. Não importa o quão correta tenha sido sua vida, no fim, a morte reina absoluta. ANTONIO VIDES JUNIOR
É preciso mudar, e mudar o mudado.


Vejo a mote com muita naturalidade. Seja lá Quem ou o que fez tudo, fez pra que um dia acabasse, planetas, estrelas, oceanos, mares, vida unicelular, vital multicelular, e todo ser que vive um dia morre, e tudo funciona assim. Não consigo entender como pessoas dizem que queremos viver pra sempre, se tudo o que existe um dia vai acabar. Eu não consigo me ver vivendo eternamento, um dia de domingo em casa sem fazer nada já me mata de tédio, imagina uma "vida eterna" entediante, as pessoas pediriam a morte e ela não viria, seria igual ao vicio de crack, as pessoas querendo largar o vico e não podendo, seria igual quando temos insonia e não conseguimos dormir. As proprias palavras "Vida Eterna" é uma utopa, me digam alguma coisa, ser, planeta, estrela, qualquer coisa que seja palpável, visivel que exista nesse planeta ou fora dele, em algum lugar longinquo que seja eterno? NADA é eterno.

Eu não quero viver eternamente, por um unico motivo simples, não quero ser egoista com os outros bilhões de pessoas q morreram, ou todos os que nasceram e ainda vão nascer vão viver eternamente ou ninguem vive e aceita a condição de seu cilco de vida. É muito egoimo querer isso pra nós e nossos parentes e o resto que morra. Acho que a grande virtude dessa vida é: Primeiro, crecer feliz, Segundo: Levar uma vida feliz e normal, Terceiro: Fazer outras pessoas felizes, Quarto: Criar uma familia e passar bons valores adiante, Quinto: Envelhecer com pessoas que se gosta, e Sexto e mais importante: Morrer com dignidade, deixando um legado bom pra quem ficar.

O problema dos não-ateus é sempre achar que os ateus são pessoas infelizes, e q a morte pra eles é o fim de tudo, um fim melancolico. Falam isso como tendo a certeza que nunca vão morrer, e tendo a certeza que alguem os salvará... Não sou ateu, mais tb não acredito em julgamentos, morte, vida, quero crer sempre que o dia de amanha será melhor que o dia de hoje, e é farei o que puder pra que isso aconteça.
leu leutraix

ALGUNS TEXTOS SOBRE DEUS

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.

Em Genesis e Exôdo, Ele é mostrado como um ser inconsequente. Faz as coisas sem pensar. Desiste da 

humanidade e afoga todo mundo (ao invés de tirar só os nefilins que eram o problema), depois se sente 

arrependido e dá um arco-iris de presente pros que sobram. Depois conversando com Abrãao (?) diz que 

vai destruir uma cidade, e o profeta tem que negociar com Deus tentando poupar as pessoas. Em outra 

ocasião sai correndo atras de seu profeta numa taberna... enfim, diversos relatos que mostram que ele 

era péssimo em tomar decisões. 

Exodo e Levitico - resolve legislar. Pega leis emprestadas de outros povos, adapta-as e manda 

inclusive apedrejar jumentos. Isso é que é lei divina!

Nos tempos de Josué - vira um guerreiro troglodita, que mata, saqueia, põe fogo, escraviza e acha que 

assim os povos da região vão saber quem ele é, o Melhor Deus de Todos! E pior, se algum soldado do 

exercito saqueia descumprindo alguma instrução pra determinada batalha, Ele intervem e mata o soldado 

e a familia. Não difere muito dos chefes de tráfico das favelas. 

Se existisse pneus e gasolina naquele tempo, Jeová teria instituido o microondas. 

Na época de Jeremias e Isaias Ele, como chefe do morro, sai determinando que todos os povos vizinhos 

serão julgados e executados.

O que mais me chocou lendo o velho testamento é quando Deus manda os israelistas enfiarem a espada da 

barriga das mulheres grávidas das outras nações! E somentes a meninas virgens poderiam viver para 

serem escravas sexuais deles! Eu fiquei chocado quando li isso, nao dá pra inventar desculpas pra 

chamar alguem assim de amoroso!

Isso só reflete o que o escritor da epoca queria que Deus fosse, mesmo sem ele existir!

To assistindo a série Spartacus, e vejo como era a vida das escravas sexuais no imperio romano 

antigo... vendo elas sendo forçadas a fazer tudo para os seus donos na frente de todo mundo... só 

lembro destas passagens biblicas!

Que nojo!

PERSONALIDADE DE DEUS

A personalidade de um Deus que -

Envia ursas para matar crianças

Mata um profeta que profetizou, mas voltou pelo caminho errado

Extermina toda vida na terra - Homens e animais

Incentiva o tempo que seus servos irem pra guerra e saquear

Manda que os soldados matem virgens, crianças e velhos

Permite e dá regras para escravidão

Dá regras sobre apedrejamento de animais

e muito mais que isso...

Esse deus é questionável. Tem tudo para ser fruto de mentes humanas arcaicas e primitivas.

O que mais espanta, é seu culto ter sobrevivido até hoje e seus seguidores dizerem que ele é sábio, 

justo e AMOROSO.

"Um ser com fome nào consegue nem ler. "

Colocação perfeita ! Nota mil ! para um exclído, não existe amanhã, e sim um constante hoje de 

miserabilidade e fome !

Muita hipocrisia dar um folheto com belas ilustrações de banquetes e de pessoas coradas e bem nutridas 

e deixar o outro com o estômago tendo contações de fome, e com os olhos opacos de angústia !

Chega a beirar a crueldade, só não é devido a cegueira prática e social das tjs, devido a seu 

condicionamento doutrinário que os faz pensar que estào fazendo o bem em um gesto assim !

mas não deixa de ser uma maldade baseada na ignorância.

Isso sem contar no caso de Caim e Abel---Caim deu o seu melhor, que eram frutos da terra....Mas Jeová 

não queria saber de abóbora, rabanete, muito menos de nabo...o negócio Dele era sangue, sangue, então 

ficou felicissimo com o presente de Abel: o melhor animal do rebanho ser sacrificado. Ora se Ele, o 

TodoPoderoso, é o Deus da vida, porque ficou feliz com a morte de um ser vivo....pra quê ele queria o 

sangue de uma animal? Tudo bem que ele não curtia comer rabanete, acelga ou batata-doce, mas porque 

raios de razão também , os pimpolhos Caim e Abel precisavam dar presente a Jeová se ele já era dono de 

tudo????

AS DECISÕES ERRADA DE UM DEUS

As decisões erradas de um Deus

por kooboo em 02 Jul 2010 15:36

As decisões erradas de Deus –

Adão e Eva desobedecem, Ele já tinha prometido mata-los caso fizessem isso – não matou, deixou que tivessem filhos e tornou os filhos deles imperfeitos.

Os Nefelins tomam conta da terra – Deus permitiu que isso ocorresse. Resolve mata-los e de quebra mata toda a humanidade, bichos e plantas.

Deus salva Noé e sua família – mas não cuida de educa-los e eles caem nos mesmos erros. Menos de 100 anos depois, Deus já havia sido esquecido da humanidade.

Os homens resolvem construir uma cidade e não se espalhar – Solução divina? Confundir a língua deles.

Deus escolhe um povo – O povo escolhido por Ele nunca quis saber de obedece-lo.

Deus pra dar uma lição de moral, manda matar seu próprio filho.

Imaginem se estivesse em um tribunal, sendo julgado um sujeito acusado de – 

Má administração

Genocídio (extermínio de massas por afogamento)

Responsável por diversas guerras

Xenofobia (extermínio de cananeus, filisteus, amonitas, etc)

Incitação de ódio

Incentivou a criação de uma raça ariana (os hebreus não podiam se misturar)

Matança de animais (sacrifícios, oferendas e morte por afogamento)

Matar o próprio filho

Plagio de idéias (a idéia de um livro sagrado original foi dos hindus, as leis dadas a Moises eram originalmente dos Egípcios)

Uso abusivo de poder

A verdade é que essas passagens bíblicas são como uma pedra no sapato dos cristãos, que sempre sentem um desconforto ao tratar das maldades do seu deus. 

Tem uns calvinistas que admitem logo e confessam que deus tem um bom propósito para o mal que ele mesmo predeterminou de maneira ativa. Daí você pensa em uma criança sendo esquartejada ou torturada, pensa em dores insuportáveis que pessoas sentem ao sofrerem com câncer, pensa em estupros de meninas, demorando um bom tempo sofrendo antes de morrerem, e pensa que foi deus quem predeterminou isso e ainda TEM que achá-lo uma pessoa muito amorosa e sábia, e santa.

Enfim, os cristãos adoram e amam um personagem maluco, psicótico e sádico.

O melhor que eles fazem mesmo para amainar o desconforto com as maldades de seu deus é tergiversar como os descrentes não possuem nenhuma base moral absoluta para avaliar a crueldade de deus.

Poltergeist escreveu:

Quer coisa mais estapafúrdia um deus todo poderoso fazer um homem trabalhar anos e anos pra construir uma arca, inundar toda a Terra pra salvar 8 pessoas, tão imperfeitas quanto as que morreram?

Por quê Jeová não chamou aquele anjo Chuck Norris, que matou 185 mil soldados assírios numa só noite, pra fazer o serviço? Não daria na mesma, além de ser mais simples?

A fábula da Arca de Noé é ridícula demais.

Isso é algo que sempre achei uma grande besteira, na minha opinião, em diversas religiões. O velho reducionismo dos seres humanos, nós nunca somos porcaria nenhuma, somos meras criaturas nas mãos de seres superiores, nunca temos livre arbítrio de verdade, temos sempre que viver debaixo do jugo de alguém. E claro, não posso nunca tentar, querer entender tais criaturas ditas superiores, criaturas essas que nunca se apresentam além das palavras escritas em um monte de papel. O ser humano como sempre é tratado como se fosse lixo, não temos mérito em absolutamente nada, nossos mais de 100 bilhões de neurônios só existem para prestarmos reverências a criaturas que nunca se manifestam de verdade.

A SINDROME DO SAPO FERVIDO

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.

Conforme artigo publicado por Charley Gill, uma recente pesquisa científica constatou um curioso comportamento dos sapos. Os estudos biológicos efetuados provaram que quando um sapo é colocado em um recipiente com a mesma água da sua lagoa, permanece estático durante todo o tempo, mesmo que a água seja aquecida. O sapo não reage ao gradual aumento da temperatura e morre quando a água ferve. Por outro lado, ao jogar-se um outro sapo no recipiente já com a água fervendo, ele de imediato, pula para fora, queimado, porém, vivo.

Qual o motivo que o leva a não perceber a mudança do ambiente? Por que ele não reage a essas mudanças? Sobremodo intrigante essa conduta, pois, enquanto permanece escondido em seu ambiente natural, fica despercebido das profundas alterações que estão ocorrendo ao seu redor, alterações essas que o levarão à morte.

Esse estranho procedimento ficou conhecido como a Síndrome do Sapo Fervido; o sapo inexplicavelmente não reage à radical mudança do meio ambiente em que vive. É extraordinariamente espantoso esse comportamento do sapo. Entretanto, observa-se que idêntica postura é tomada pelos seres humanos que permanecem omissos aos acontecimentos que ocorrem em torno de si.

A Síndrome do Sapo Fervido é uma realidade para muitos que permanecem alheios aos graves fatos que ocorrem em seu meio. A indiferença sempre será desastrosa, por isso os combatentes anfíbios do passado deixaram registrado, para nossa advertência, o inconformismo que eles mantinham com respeito às hipocrisias praticadas por alguns no início da "DEMOCRACIA", a fim de que a boa ética, a moral, a disciplina e a hierarquia fossem preservadas como convém aos militares as FFAA.

O conformismo é inconseqüente. Era mais do que evidente que as dissimulações praticadas por supostos perseguidos pela "ditadura", cujo objetivo é o ganho fácil e imediato, levariam à pronta reação dos poderosos do presente cenário político na medida em que fosse observado um risco para os seus intentos políticos e partidários.
Não devemos nos enganar. Por detrás das partes envolvidas nesse lamentável episódio, está um repugnante jogo de interesses pessoais e eleitoreiros, pois "aquele que ama a riqueza da renda não se farta, e no amor ao dinheiro é que está a raiz de todos males, e alguns, nessa cobiça, se desviam da honestidade e da ética, tornando-se políticos profissionais capazes de tudo para manter o mandato e o poder".

Para que a Síndrome do Sapo Fervido não seja uma realidade em nós, procuremos discernir os tempos com sabedoria, não ignorando as alarmantes modificações que drasticamente ocorrem ao nosso redor.

Pensem nisso.
leu leutraix

LEU LEUTRAIX
16 Glen St.
Cliffiside Park
NJ - 07010
U.S.A.

ANTI AMERICANISMO



leu leutraix

por leu leUma mídia esquerdista que não consegue deixar de ser viúva do Pacto de
Varsóvia mente descaradamente. Declaram que "os EUA vão ter menos
amigos"; "o terrorismo vai aumentar". "O Brasil será beneficiado com o
apoio de Lula a Saddam" etc. Tanta farsa que parece que o "Ministro da
Informação" de Saddam Mohamed Safa está orientando as redações de
jornais e revistas brasileiros. Este desempregado e anônimo Engenheiro
Agrônomo irá dizer a verdade sobre este tema, algo que geralmente
jornalistas famosos e profissionais são totalmente incapazes de dizer.
Vou mostrar a todos que o terrorismo islâmico vai diminuir que os EUA
vão ter mais amigos e que o Brasil só perderá com a desastrada posição
de Lula. Evidentemente que não posso desmentir todas as farsas aí
ditas sobre as conseqüências da guerra. Este artigo tem que ser curto.
Ficarei apenas em desmascarar algumas farsas ditas por aí.


Farsa 1: O terrorismo islâmico irá aumentar.


Errado. Para começo de conversa o terrorismo islâmico não é novo.
Islamismo e terrorismo islâmico são irmãos siameses históricos. Um
nasceu junto com o outro. Aterrorizar os adversários imaginários ou
reais do islã foi objetivo primário de Maomé. Ele mandou matar a
poetisa Achitima Bin Maruam, mãe de 5 filhos enquanto ela dormia. O
crime terrível de Achitima seria que ela teria escrito um verso
desrespeitoso a Maomé. Mandar matar supostos inimigos enquanto eles
dormiam ou publicamente foi preocupação primária de Maomé. O
terrorismo islâmico tem longa e mais que milenar História. Vítimas
famosas incluem o genro e primo de Maomé, Ali ainda no século VII, e
Anuar Saddat Presidente e ditador do Egito em 1981.


Neste caso específico eu acredito que o terrorismo islâmico irá
diminuir. Quanto a questão do ódio dos islâmicos aos EUA e Israel ele
é o mesmo antes ou depois da guerra. Na verdade não importa quem seja
o Presidente dos EUA. Seja quem for os islâmicos o odeiam e sonham em
fazer terrorismo. No entanto apenas vontade não basta para sustentar o
terrorismo. Também é necessário se ter apoio político e dinheiro.
Ambos foram liquidados.


A queda de Saddam é o fim dos recursos dados por ele ao terrorismo. A
perda econômica não ficará aí. Desde a queda de Saddam os
patrocinadores do terrorismo na região têm motivo para pensar duas
vezes antes de dar dólares a terroristas. Estes ditadores têm
interesse antes de tudo na sobrevivência de si mesmos e dos
familiares. Ao verem o acontecido a Saddam e familiares, sua queda
total e desgraça, estes tiranos vão cortar em parte ou em todo o
vínculo com o terror. Acabou a ilusão de se pensar que o apoio de Alá
vence qualquer arma americana. Acabou a ilusão de que os povos
preferem um ditador islâmico aos "infiéis" americanos. Foi-se o tempo
em que os ditadores da região competiam pelo apoio político e
econômico a grupos terroristas. Eles querem antes de tudo ficar no
poder e serem substituídos pelos filhos quando morrerem. Não querem
acabar como Saddam e seus familiares.


Quanto aos patrocinadores particulares do terrorismo da região eles
foram gravemente afetados pela queda dos preços do petróleo. Ele caiu
em cerca de US$10/barril desde que começou a guerra. São cerca de US$
300 milhões a menos por dia. A Arábia Saudita vai ter muito problema
em manter a imensa rede de madrassas que produz anti-semitas em série
no mundo islâmico. Com o domínio americano sobre o petróleo do Iraque
acabou a dependência global e americana do petróleo saudita. Quanto à
Síria, exportava como seu o petróleo iraquiano. Mais da metade do
petróleo "sírio" era iraquiano. Isto acabou. Os cofres públicos sírios
foram arrombados.


Resumindo tudo: a opinião muçulmana sobre Israel e EUA é a mesma de
sempre. O que mudou foi que acabou totalmente tanto a base política
quanto grande parte da base econômica do terrorismo na região. O
terrorismo vai diminuir e não aumentar nos próximos anos. A falta
tanto de dinheiro como de santuário será um tremendo problema para
terroristas.


Farsa 2: Os EUA terão menos amigos.


Errado. Há quase 500 anos Nicolau de Maquiavel escreveu: "Quem tem
boas armas tem bons amigos". Uma frase maquiavélica mas verdadeira. A
humanidade gosta de força, não de fraqueza. Quem define o destino das
nações são seus líderes e não estudantes da cara pintada ou não.
Qualquer líder com alguma noção de responsabilidade irá ver que é
necessário pelo menos o silêncio dos EUA.


Até Fidel Castro viu o que ele vai ter que fazer. Acabou o tempo em
que Fidel sustentava dúzias de grupos terroristas. Ter boas armas
americanas contra ele fez Fidel mudar de política. No mundo muçulmano
o ditador Kaddafi estava patrocinando terrorismo na Europa. O então
Presidente americano mandou bombardear a Líbia. Kaddafi mudou e hoje é
opositor do terrorismo. Força muda a opinião de inimigos.


Para completar, força traz mais amizade ainda dos amigos. Os EUA
patrocinam e apóiam Israel. Ainda assim toda a frota de caças saudita
é americana ou inglesa. Quando a Arábia Saudita quis escolher o seu
tanque escolheu tanques americanos Abrams. Os tanques brasileiros
foram muito bem no teste e eram mais baratos. No final os sauditas só
compraram tanques americanos. A fábrica brasileira que produzia o
tanque, a Engesa, faliu e os sauditas nada fizeram para a salvar.
Resumindo: os americanos vão ter ainda mais amigos. Força é o maior
atrativo para uma nação. O mundo apóia quem é rico e poderoso, não
quem se diz aliado do Saddam Hussein.


Farsa 3: O Brasil ganhará com a posição de Lula de apoiar Saddam
Hussein.


Errado. Não há quem saiba o motivo do apoio de Lula a Saddam Hussein.
Pode-se atribuir o apoio de Lula a Saddam à loucura, maus amigos, má-
fé, desejo de ser apoiado pela CUT, etc. Seja lá qual for o motivo
para a imbecilidade de Lula ela custará caro aos brasileiros. Note-se
que a posição de Lula não foi sequer de fechar a boca. O presidente
Lula descaradamente e publicamente apoiou Saddam Hussein. Embora o
total apoio de Lula em nada tenha melhorado a vida de Saddam este
apoio desastrado será sempre lembrado pelos EUA.


Por enquanto os EUA estão preocupados em consolidar seu poder sobre o
Iraque. O apoio declarado e público de Lula a um inimigo declarado dos
EUA e de Israel não será esquecido. As nações esquecem rapidamente o
bem a elas feito mas não deixam nunca o mal por isto mesmo. Os
americanos vão querer se vingar do apoio de Lula a um inimigo
declarado deles e de Israel. Terão em favor deles a total
superioridade militar econômica e política. Tudo combinado com a
sensação de injustiça e a vontade de se vingar de Lula. Nosso
presidente apoiou um anti-semita nojento e sem escrúpulos. Impunidade
não faz parte do vocabulário dos americanos. Eles não vão "deixar por
isto mesmo" o gesto de Lula.


Quem irá pagar pela decisão de Lula será o povo brasileiro. O Brasil
já é impotente militarmente e insignificante economicamente. Para
completar tem um presidente que não sabe deixar de apoiar um anti-
semita corrupto, lunático, genocida, tarado e inimigo dos americanos e
de Israel. Resumindo: o apoio de Lula a Saddam Hussein foi um
desastre. E o troco por este apoio está a caminho sendo a conta paga

LEU LEUTRAIX

A NOIVA DE KING KONG


NOIVA DE KING KONG
Por Jorge Serrão
leu leutraix

O bicho é autoritário e absolutamente jurássico. Nos seus delírios animalescos de poder, sem noção de limites, acha que pode tudo. Gosta de ganhar no grito e massacrando os adversários impiedosamente. E comemora batendo no peito. Monstro, abusado, arrogante, truculento, carente, rebelde e cheio de vontade.

A maioria reclama que não o suporta. A “zelite” (principalmente a sua banda decadente) o detesta. Mas muita gente admira seu estilo ou, ao menos, o tolera. Só que tem gente que é apaixonada por ele. E adora viver sob sua pretensa proteção. Azar dessas pessoas dependentes!

Antes que os mais precipitados se manifestem (com prazer ou raiva), essa descrição não é de nosso poderoso chefão Presidente da República. Sorte nossa, o companheiro não tem este poderio todo. Além disso, King Kong só bebe água. Mas a longa lista de adjetivos bem se aplica ao Estado Brasileiro – que embriaga muita gente. Afinal, o leviatã tupiniquim age de forma monstruosa e mecânica, quase animalesca, porque não é fruto da sociedade.

Aliás, nosso Estado é uma “invenção” de outro Estado (o ibérico, cheio de vícios históricos que se reproduziram como praga). A sociedade brasileira paga um elevado custo histórico pelos vícios de origem do “nosso” Estado – que nunca foi “nosso”, de verdade. Temos de entregar o Brasil a si mesmo e aos brasileiros. Mas quando isto será feito?

Indo logo para os finalmentes, depois desses longos entretantos, nosso alvo não é o Estado Gorila – como o título lá em cima sugere. O fundamental é debater o comportamento das pessoas coniventes com a truculência (ou as macaquices) deste Estado pré-histórico – que finge pós-modernidade, tem feições globais, mas, no fundo, é vanguarda do atraso.

O importante é entender por que existem as noivas do King Kong. Quais os motivos que levam tanta gente a aceitar, passivamente, os abusos e a violência institucional do Estado? Por que a maior parte da nossa sociedade se encanta com o “King Kong”, a ponto de lutar para fazer parte de seu corpo funcional? King Kong é uma mãe? Ou um amante maravilhoso?

A “Síndrome da Noiva do King Kong” bem que deveria ser uma doença psiquiátrica cadastrada no Código Internacional de Doenças. Muita gente sofre desta patologia no Brasil. A noiva original do gorilão da ficção é a justa e perfeita loura burra. Não tem nada na cabeça. Só vive no mundo do glamour, tirando proveito de sua beleza física. Assim esconde bem sua feiúra interior.

Carente, a mocinha se deixa seduzir pelo poder do macaco gigante. Quase se apaixona por ele ou pelo poder dele. E a bela paga o mico de ser conivente com a fera. A ignorante aprova as atitudes do monstro, porque não toma consciência de que “a pior reprovação é aquela imposta pela própria consciência”. (Aliás, escrevi tal frase no quadro negro antes de uma última aula para universitários de jornalismo no semestre que acaba de ir para o espaço).

O recado é bem objetivo. A noiva do King Kong precisa tomar vergonha na cara. Deixar de ser otária ou fingir inocência para sobreviver pendurada nos galhos do Estado Gorila. Saiba, linda mocinha, que o macacão só quer se aproveitar de sua ignorância para mantê-la sob controle, como eterna bonequinha massa de manobra. Mas as beldades não aprendem com os erros. E repetem, historicamente, as mesmas besteiras. Vivem passivamente, à espera da salvação que jamais virá pelas mãos do “macaco”.

Triste é constatar como as noivas do King Kong se reproduzem no cotidiano brasileiro. No serviço público, nem se fala. Até nas Forças Armadas, elas agem como pragas. Acreditam até em promessa de Gorila Genérico! Nunca se viu tamanha passividade, conivência ou subserviência. O gorilão estatal faz a sacanagem que quer, na hora que deseja. Seu corpo funcional obedece mecanicamente à lógica do próprio monstro. Para piorar ainda mais o problema, ajuda o “animal” a inchar e se reproduzir. Azar de quem age assim. Mas o péssimo agouro de tamanha insensatez pesa, mesmo, é sobre o resto da sociedade.

A solução para neutralizar as amantes do macaco é politizar o debate. Sem política nada vai mudar para melhor. A política deve ser a arte de governar para o bem comum. Quem faz política nessa direção e sentido não pode se comportar como as noivinhas do King Kong. Acima de tudo, precisa ter o compromisso de fidelidade com a Democracia – aqui entendida como a prática da Segurança do Direito Natural, através do exercício da razão pública. Esta é a base para as transformações sociais.

Pulando para outro galho, mas ainda falando do condenável comportamento namoradas e do problema da infidelidade na falta de política hoje praticada no mundo globalizado, vamos falar de uma beldade que daria uma perfeita noiva do King Kong. A ex-modelo e cantora Carla Bruni, namoradinha do presidente francês, Nicolas Sarkozy, revelou aos jornalistas que votou em Segolene Royal, adversária do homem por quem se diz “apaixonada”. Desculpa da mocinha: "Minha família sempre foi de esquerda". Como bem comentou Hélio Fernandes, na Tribuna da Imprensa: “Não faz mal, na cama ela dorme do lado direito”.

A modelinho brasileira Letícia Carlos é outra que daria uma linda namorada do Kong. Fica a sugestão para o filme que a mídia amestrada brasileira deveria produzir, com o patrocínio do Bolcheviquepropagandaminister, sobre os feitos do desgoverno Lula. A ex-namorada do jogador do São Paulo Richarlyson será capa da revista Playboy de janeiro. A linda estudante de educação física de 19 anos foi fotografada por JR Duran em um hotel desativado no centro de São Paulo. O romance de Letícia e Rycharlyson durou meteóricos três meses. O craque terminou o namoro (quase noivado) porque "não queria ver a futura mãe de seus filhos nua em uma revista". Nem o Kong faria melhor. Golaço!

Vida que segue, no mundo ainda existe gente mais crédula que a Velhinha de Taubaté ou que as noivas do king Kong. A União Postal Universal (UPU), que representa 191 países, informa que aumentaram este ano as cartas ao bom velhinho. "Papai Noel tem mais de 5 milhões de ajudantes em todo o mundo para responder às cartas que recebe e entregar os milhões de cartões de Natal, pacotes e cartas que circulam nessa época das festas de fim de ano". Nem a internet conseguiu tirar o glamour de escrever cartas tradicionais ao velho que tem barba branca, se veste de vermelho, mas não é meliante do partido que mama nas tetas do Estado King Kong, sob a alegação de que luta pelo socialismo. Sorte das criancinhas!

O problema é que ilusão pode ser bonitinha, mas, no final das contas, acaba sendo ordinária. Papai Noel se transforma na expressão do consumismo que violenta o espírito verdadeiro do Natal. Iludidos se esquecem que o único que merece um presente é o aniversariante. Foi o menino Jesus quem nasceu no dia 25 de dezembro, 2007 anos atrás. Ele merece parabéns. Mais ninguém.

Paremos, agora, para pensar em Jesus Cristo. Não só neste Natal! Mas em todos os dias, em cada atitude e pensamento, faça Jesus renascer no seu corpo, na sua mente e no seu espírito.Ame Jesus de coração. Torne-o vivo neste mundo dos cada vez mais vivos. Pratique a Verdade. Não deixe o sistema te transformar no king Kong e, muito menos, na noiva dele.

A MENTE DE UM ESQUERDISTA

mentes de esquerdistas

conheça a mente de um esquerdistas por leu leutraix

Pra começo de conversa, muitos não gostam de estudar. Foram péssimos estudantes, a maioria com várias repetências de ano. Mas são de família de classe média, onde sempre sofreram pressão pra "ser alguém na vida". Como são preguiçosos, sem disciplina e folgados precisam arrumar um jeitinho pra se dar bem, e se fazerem passar por coisas que não são.

Fingir que é culto, "engajado" e "crítico" rende pontos. Assim prestam vestibular sem concorrência, de preferência em um curso de Jornalismo, Geografia, Ciências Sociais, História ou Filosofia e começam sua carreira de charlatanismo.

Ali na universidade encontram todas as ferramentas: professores barbudinhos, livros de esquerda, palestras com "doutores" no assunto e até o assédio de políticos "guerreiros" do PT, do PC do B e assemelhados.

É claro que não estudam nada. Vivem o tempo todo no DCE, deitados no chão, passeando no campus com aquelas mochilas velhas, calças cargo, sandálias de couro, cabelos ensebados e, de vez em quando, um "lolozinho".

Alguns começam a se infiltrar nos sindicatos e nas reuniões dos sem-terra. Já começam a se achar revolucionários, reserva intelectual das massas proletárias exploradas e das causas revolucionárias.

Assim, se passam por intelectuais, cultos, moderninhos e diferentes. Sentem-se mais seguros para atacar as mulheres, achando que elas são doidas por esse tipo de gente.

Começam a ver os amigos que estão trabalhando ou cursando Engenharia, Medicina, Direito ou Administração como pobres coitados que não tiveram a chance da "iluminação".

Como não trabalham e vivem apenas de mesada e facadinhas, estão sempre lisos. Aí começa a brotar o ódio por quem se veste um pouco melhor ou tem um carrinho popular. São os eles chamam de "porcos capitalistas" ou "burgueses reacionários".

Começam uma fase mais aloprada da vida quando passam a ouvir Chico Buarque e músicas andinas. Nessa fase já começam a pensar em se tornar terroristas, lutar ao lado dos norte-coreanos etc. Não usam mais desodorante e a cada 5 minutos aparece nas suas mentes a imagem de um MacDonald's totalmente destruído.

Mas é claro que o que querem não é a revolução, isso é apenas uma desculpa. Como são incompetentes para quase tudo, até mesmo para bater um prego na parede, e sentem vergonha de fazer trabalhos mais simples, e são arrogantes o suficiente para não começar por baixo, querem saltar etapas. Querem no fundo a coisa que todo esquerdista mais deseja, mesmo que de forma subliminar: um emprego público!

Mas aí surge um outro problema: é a coisa mais difícil passar em um concurso. É preciso estudar (argh!).

Assim, sonham com a "revolução" proletária, com a tomada do poder por uma elite da esquerda, nas quais eles estão incluídos, obviamente, afinal são da mesma tribo.

Assim, ocuparão, por indicação, um cargo comissionado em alguma repartição qualquer, onde ganharão um bom salário para poder aplicar seus "vastos e necessários conhecimentos" adquiridos durante anos na luta pela derrubada do sistema capitalista imundo.

Nessa fase cortarão o cabelo, tomarão banho, usarão terno, passarão a apreciar bons vinhos e restaurantes e, dependendo do cargo, terão até motorista particular. E enfiarão a mão, sem dó, no dinheiro dos cofres do Estado. Claro que pela nobre causa socialista e para o bem dos trabalhadores.

O LUGAR IDEAL DE UM COMUNISTA

A principal característica dos comunistas, essa gentalha repugnante, essa meleca humana nascida por geração espontânea, é a sua arrogância e mania de perfeição. Os comunistas se julgam perfeitos a ponto de estarem aptos a "melhorar o mundo", em vez de tentarem melhorar a si mesmo. Segundo a vacuidade mental comunista, os indivíduos não têm capacidade de resolver nada sozinhos sem a ajuda do papai-Estado. Eles precisam ser guiados por uma "força superior", como se os comunistas fossem melhores que os demais seres humanos. 

Os vermes de esquerda inventam "conflitos sociais", "lutas de classes", entre outras fantasmas que só existem dentro de suas mentes. E, movidos pela sua crença imbecil que são capazes de resolver os problemas dos outros, tentam "melhorar" a vida da população. Para os comunistas, não importa nem um pouquinho o fato de todas as tentativas de "melhorar o mundo" feitas por eles em todo o mundo nunca tenham dado certo e tenham piorado incalculavelmente a situação do povo. 

Na verdade o desejo de um comunista não é NUNCA o bem-estar da população. Tudo o que move um comunista é a sua sede de sangue e poder total. O sonho dourado de um comunista é poder controlar a vida e a morte dos demais seres humanos, como se eles fossem meros fantoches a serem manipulados pela "liderança superior" comunista. Basta ver Cuba, China, URSS, Vietnam, Coréia do Norte, Angola, Laos, Camboja, entre dezenas de outros países que foram "melhorados" pelos comunistas. 

Por isso eu acho que o lugar ideal para um comunista é o pau-de-arara. Lá, a única coisa que eles podem tentar "melhorar" é a posição de suas bundas. A partir daquele glorioso 31 de março de 1964, graças ao eficiente trabalho da CIA e do Exército brasileiro, os vermes de esquerda passaram 21 anos em seus devidos lugares. Pena que agora esses vermes estão de volta... 

O livro defende explicitamente que os regimes comunistas são reponsáveis por um número maior de MORTES do que qualquer outro ideal ou movimento político,VEJAM: 

65 milhões na República Popular da China 

20 milhões na União Soviética 

1 milhão no Vietname 

2 milhões na Coreia do norte 

2 milhões no Camboja 

1 milhão nos Estados Comunistas da Europa de Leste 

150 mil na América Latina(Brasil:cerca de 280 mortos) 

1,7 milhões na África 

1,5 milhões no Afeganistão 

MASSA DE RESSENTIDOS

BEM VINDO AO BALAIO DO LEU LEUTRAIX,ANTIGO BLOG DO LEU LEUTRAIX.

Rodrigo Constantino

"The mass never comes up to the standard of its best member, but on the contrary degrades itself to a level with the lowest." (Henry David Thoreau) 

No seu livro sobre as multidões, Gustave Le Bon tenta definir o que seria uma massa de pessoas, sob o ponto de vista psicológico. Vou deixar a definição a cargo do autor original: "Uma massa é como um selvagem; não está preparada para admitir que algo possa ficar entre seu desejo e a realização deste desejo. Ela forma um único ser e fica sujeita à lei de unidade mental das massas. No caso de tudo pertencer ao campo dos sentimentos, o mais eminente dos homens dificilmente supera o padrão dos indivíduos mais ordinários. Eles não podem nunca realizar atos que demandem elevado grau de inteligência. Em massas, é a estupidez, não a inteligência, que é acumulada. O sentimento de responsabilidade que sempre controla os indivíduos desaparece completamente. Todo sentimento e ato são contagiosos. O homem desce diversos degraus na escada da civilização. Isoladamente, ele pode ser um indivíduo; na massa, ele é um bárbaro, isto é, uma criatura agindo por instinto." 

Não há como ler tal definição e não pensar nas criaturas que compõem o Fórum Social Mundial. Junto àquela multidão de milhares de pessoas, encontramos de tudo, uma verdadeira Torre de Babel. Entretanto, o uníssono que ecoa de pessoas tão diferentes é ensurdecedor. Desde jovens drogados, tentando reviver o Woodstock, passando por líderes de movimentos revolucionários e chegando até economistas teoricamente renomados, todos repetem as mesmas coisas. E como fica claro na definição de Le Bon, não poderia ser algo elaborado, inteligente, pois precisa conquistar as emoções de todos, incluindo o mais mentecapto dos seres presentes ali. Por isso resume-se tudo à simples expressões, como o combate à globalização, neoliberalismo, capitalismo, Bush e Estados Unidos, ou então à defesa pela "justiça social". Tem muita emoção contida ali, e quase nenhum conteúdo. 

Se fosse possível analisar as características de cada indivíduo pertencente ao fórum, iríamos encontrar uma variedade incrível de objetivos e motivações. Alguns lutam genuinamente por causas específicas, como fim da violência às mulheres. Outros apenas repetem, como autômatos, o que foram ensinados a repetir. Juntam causas diversas como o ambientalismo, o multiculturalismo, o homossexualismo, o socialismo e mais outros “ismos”. O fantástico disso tudo é que, após jogar esses complexos e distintos ingredientes no liquidificador, sai algo monolítico, compacto, cujo único objetivo é atacar os bem sucedidos, destruir o progresso, culpar os bodes expiatórios de sempre. Bush é o causador de todos os males do mundo! E assim eles podem ficar mais tranquilos, pois entenderam porque estão naquela situação. São vítimas. Não existe soluções práticas propostas, não existe debate lógico e imparcial. Os opositores não são convidados para debater. Existe, na verdade, uma união de ressentidos, excluídos ou invejosos, que financiados e controlados por oportunistas, se transformam num movimento de massa. 

Como já vimos acima, essa massa não pensa, mas age por instinto. Não existe pensamento coletivo, apenas individual. Essas pessoas se tornam massa de manobra para grupos oportunistas, e acabam defendendo como solução para os problemas do mundo uma receita que justamente agrava tais problemas, como o maior controle governamental. São tão dominados por desejos cegos e irracionais que nem sequer percebem as contradições intrínsecas às suas ideologias dogmáticas. Acusam os Estados Unidos de explorador comercial ao mesmo tempo que tal país tem déficit com quase todos os demais países, importando mais bens que exportando. Acusam a globalização mas esquecem que o socialismo sempre foi globalizante, através do Comintern, só que não era uma globalização via livre mercado, e sim imposta a base de violência e terror. Acusam o comércio internacional ao mesmo tempo que culpam o embargo a Cuba como causa da miséria da ilha presídio. Defendem a democracia ao lado de ditadores socialistas. Condendam os ricos durante uma manifestação com orçamento milionário. Criticam os subsídios agrícolas enquanto estendem tapete vermelho a Bovè, maior símbolo desses subsídios. Clamam por liberdade de expressão ao lado de tiranos que suprimem tal liberdade em seus quintais. Se intitulam pacifistas enquanto jogam coquetéis Molotov em policiais. Chamam Bush de terrorista enquanto apóiam o ex-ditador genocida do Iraque. 

Não há bom senso, não há lógica. Apenas um bando de marionetes sendo usado para propósitos obscuros de poucos e poderosos grupos. A ignorância é um excelente ingrediente para o populismo demagógico, e criando-se poucos e bem definidos bodes expiatórios, assim como depositando fé messiânica nos chavões nobres do altruísmo estatal e na retórica, governos de esquerda vão vencendo eleições mundo afora, e tomando o poder. Não precisam convencer ninguém através da capacidade administrativa, do currículo, histórico ou programas concretos e lógicos. Basta inflar o discurso com as expressões decoradas através de um processo pavloviano, encher de emoção as falas e cuspir mensagens supostamente nobres, bem intencionadas. O resto, a psicologia de massas se incumbe, num mundo onde a estupidez é infinita e o raciocínio independente é mais raro que diamante.